تاریخچه و اثربخشی نظارت الکترونیکی بر انسان

تاریخچه

رانظارت الکترونیکیانسان اولین کاربرد تجاری خود را در دهه 1980 یافت. فرستنده‌های قابل حملی که می‌توانستند مکان داوطلبان را ضبط کنند، ابتدا توسط گروهی از محققان ساخته شددانشگاه هاروارددر اوایل دهه 1960 محققان دیدگاه روانشناختی را ذکر کردندبی اف اسکینربه عنوان پشتوانه پروژه دانشگاهی آنها. برچسب الکترونیکی قابل حمل فرستنده-تقویت کننده رفتار نامیده می شد و می توانست داده ها را به صورت دوطرفه بین ایستگاه پایه و داوطلبی که یک مجرم جوان را شبیه سازی کرده بود منتقل کند. قرار بود پیام‌هایی به تگ ارسال شود تا ارائه شودتقویت مثبتبه مجرم جوان و در نتیجه کمک بهتوانبخشی. رئیس این پروژه تحقیقاتی رالف کرکلند شویتزگبل و برادر دوقلوی او، رابرت شویتزگبل (نام خانوادگی که بعداً به گیبل خلاصه شد) بود. آنتن ایستگاه اصلی بر روی سقف نصب شده بودکلیسای باپتیست کمبریج قدیمی; وزیر رئیس دانشگاه بودمدرسه الهی هاروارد.

بازبینان نمونه اولیه استراتژی برچسب‌گذاری الکترونیکی بدبین بودند. در سال 1966،بررسی حقوق هارواردبرچسب‌های الکترونیکی را به‌عنوان ماشین شویتزگبل به سخره گرفتند و افسانه‌ای پدیدار شد که بر اساس آن، نمونه اولیه پروژه برچسب‌گذاری الکترونیکی از ایمپلنت‌های مغزی استفاده می‌کرد و دستورالعمل‌های شفاهی را به داوطلبان منتقل می‌کرد. سردبیر یک نشریه معروف دولتی ایالات متحده، فدرال پروبیشن، دستنوشته ای را رد کرد که توسط رالف کرکلند شویتزگبل ارسال شده بود، و نامه ای را اضافه کرد که در بخشی از آن چنین آمده بود: «من از مقاله شما این تصور را دارم که می خواهیم از خود ماشین های خودکار بسازیم. آزادشدگان مشروط و اینکه افسر آزادی مشروط آینده در تله متری متخصص خواهد بود، پشت کامپیوتر بزرگ خود می نشیند، شبانه روز تماس می گیرد و به آزادی مشروط خود می گوید در همه شرایط و شرایط چه کاری انجام دهند [...] شاید ما نیز باید چنین باشیم. فکر کردن به استفاده از وسایل الکترونیکی برای تربیت فرزندانمان.از آنجایی که آنها وجدان داخلی ندارند تا درست از اشتباه به آنها تشخیص دهند، تنها کاری که باید انجام دهند فشار دادن دکمه "مادر" است و او مسئولیت تصمیم گیری را بر عهده می گیرد. -ساخت."قبیله لارنسدر سال 1973 اطلاعاتی در مورد تلاش های ناموفق افراد درگیر در پروژه برای یافتن یک برنامه تجاری برای برچسب گذاری الکترونیکی منتشر کرد.

در ایالات متحده، در دهه 1970، محکومیت های بازپروری، از جمله آزادی مشروط اختیاری، پایان یافت. کسانی که به جرم الفجرم جناییروانه زندان شدند که منجر به افزایش ناگهانی جمعیت زندانیان شد.تحت مراقبتچون قضات پتانسیل برچسب‌گذاری الکترونیکی را دیدند، رایج‌تر شد که منجر به تاکید فزاینده بر روی آن شدنظارت. پیشرفت در فناوری به کمک رایانه، نظارت بر مجرم را امکان پذیر و مقرون به صرفه کرد. به هر حال، نمونه اولیه شویتزگبل از تجهیزات مازاد ردیابی موشک ساخته شده بود. مجموعه‌ای از تجهیزات نظارت الکترونیکی اولیه در موزه ملی روان‌شناسی نگهداری می‌شودآکرون، اوهایو.

تلاش برای نظارت بر متخلفان رو به مرگ شد تا اینکه در سال 1982، قاضی منطقه ایالت آریزونا، جک لاو، یک نماینده سابق فروش را متقاعد کرد.سیستم های اطلاعاتی هانیولمایکل تی گاس، برای راه اندازی یک شرکت نظارتی، خدمات نظارت و کنترل زندانیان ملی (NIMCOS). شرکت NIMCOS چندین فرستنده به اندازه کارت اعتباری ساخته است که می‌توان آن‌ها را به مچ پا متصل کرد. برچسب الکترونیکی مچ پا منتقل الفسیگنال رادیوییهر 60 ثانیه، که می تواند توسط گیرنده ای که بیش از 45 متر (148 فوت) از برچسب الکترونیکی فاصله نداشته باشد، دریافت می کند. گیرنده می تواند به a متصل شودتلفن، به طوری که داده های تگ الکترونیکی مچ پا می تواند به a ارسال شودرایانه اصلی. هدف طراحی برچسب الکترونیکی گزارش یک پتانسیل بودبازداشت خانگیرخنه. در سال 1983، قاضی جک لاو در یک دادگاه منطقه ای ایالتی سه مجرم را که به مشروط محکوم شده بودند، منع آمد و شد در خانه وضع کرد. بازداشت خانگی یک شرط مشروط بود و مستلزم 30 روز نظارت الکترونیکی در منزل بود. برچسب الکترونیکی مچ پا NIMCOS بر روی آن سه مشروط آزمایش شد که دو نفر از آنها مجدداً مرتکب جرم شدند. بنابراین، در حالی که هدف از حصر خانگی برآورده شد، هدف کاهش جرم از طریق مشروط نبود.

اثربخشی

ثابت شده است که استفاده از دستبند مچ پا یا سایر دستگاه های نظارت الکترونیکی در مطالعات تحقیقاتی موثر بوده و احتمالاً از جرم و جنایت جلوگیری می کند.

عوامل متعددی برای مؤثرکردن نظارت الکترونیکی ضروری شناسایی شده‌اند: انتخاب مناسب مجرمان، فناوری قوی و مناسب، نصب سریع برچسب‌ها، واکنش سریع به نقض‌ها و ارتباط بین سیستم عدالت کیفری و پیمانکاران. راشورای کواکر برای امور اروپافکر می کند که برای اینکه نظارت الکترونیکی موثر باشد، باید به متوقف کردن یک حرفه جنایی در حال توسعه کمک کند.

رااداره حسابرسی ملیدر انگلستان و ولز یک نظرسنجی را برای بررسی تجربیات مجرمان تحت نظارت الکترونیکی و اعضای خانواده آنها انجام دادند. این نظرسنجی نشان داد که بین پاسخ دهندگان نظرسنجی توافق مشترکی وجود دارد که نظارت الکترونیکی یک اقدام تنبیهی مؤثرتر از جریمه است و به طور کلی مؤثرتر از خدمات اجتماعی است. یک مجرم مصاحبه شده به این جمله اعتبار داده شده است: "شما در مورد جرایم دیگر [در زندان] بیشتر می آموزید و فکر می کنم این به شما طعم انجام جنایات دیگر را می دهد، زیرا نشسته اید به حرف های دیگران گوش داده اید."

در سال 2006، کتی پجت، ویلیام بیلز و توماس بلومبرگ ارزیابی 75661 مجرم فلوریدا را که از سال 1998 تا 2002 در بازداشت خانگی قرار داشتند، انجام دادند که در آن تنها درصد کمی از این مجرمان مجبور به استفاده از دستگاه نظارت الکترونیکی بودند. مجرمان دارای برچسب الکترونیکی با افرادی که بدون بازداشت خانگی بودند مقایسه شدند. عواملی که تصور می شود بر موفقیت یا شکست نظارت جامعه تأثیر می گذارد، از جمله نوع دستگاه نظارت الکترونیکی مورد استفاده و سابقه جنایی، اندازه گیری شد. نتایج نشان داد که مجرمانی که برچسب های الکترونیکی می پوشند، هم 91.2 درصد کمتر احتمال دارد که متواری شوند و هم 94.7 درصد کمتر در معرض خطر ارتکاب جرایم جدید، نسبت به مجرمان نظارت نشده بودند.